SICARIOS TEMPORALES...LOOPER (RESEÑA)

      Este domingo volvímos a la ciencia ficción con Looper:

Como en 2072 los asesinatos están terminantemente prohibidos, las víctimas son enviadas a través de una máquina del tiempo al pasado (2042), donde los Loopers, un grupo de asesinos a sueldo, se encargan de eliminarlas y deshacerse rápidamente de sus cuerpos. El problema surge cuando Joe (Gordon-Levitt), uno de los Loopers, recibe desde el futuro un encargo muy especial
Sinopsis tomada de FilmAffinity.

Portada de la peli.

Me dan cierta "tirria" las películas con saltos en el tiempo y paradojas espacio-temporales por aquello de que muchas de sus premisas se sustentan en eso mismo, en contradicciones. Al final te tiras un rato dándole vueltas a la trama porque sientes que algo no "encaja", y el listo de turno te dice: -es que es una paradoja temporal- ¡¡¡Anda ya y te acuestas!!! respondo. En fin, a pesar de eso, por desconocimiento (no sabía de que iba) comencé a ver Looper. Y la verdad sea dicha, le película sorprende con sus planteamientos desde el principio. Lo que más me gusta es el realismo de sus personajes, olvidaos de héroes y princesas. Aquí son yonkis y putas del futuro. Y la verdad, es de agradecer este planteamiento desgarrador en un filme que tiene como trasfondo los viajes en el tiempo.

Menudo Trabajito este de ser Looper

Joseph Gordon-Hewitt cumple sobradamente, y Bruce Willis lo borda en su papel de sicario arrepentido. Me recuerda, salvando muchísima distancia, al Federico Luppi de "Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto". Me encanta la inclusión de Jeff Daniels como villano, lo hace muy bien alejándose de sus antiguos papeles cómicos. Looper es una muy buena película de ciencia ficción, con un desarrollo bastante sólido, pero que tiene un gran fallo de guión (lo comentaré en lo peor) y una estúpida escena casi al final (que también comentaré al final) que me han hecho bajarle la nota considerablemente. Quizás peco de duro, pero hoy me ha pillado el día así. Y eso que es del director de una de las películas que más me sorprendieron hace unos años. "Brick". Rian Johnson. -Lo siento Rian, hoy has dado en hueso-

Muy bueno Jeff Daniels

Lo Mejor:

• Cruda, directa, desgarradora y ambigua. Alejada de esterotipos morales.
• Todos los actores cumplen sobradamente.

Lo Peor (ojito, destripe, advertidos estáis)

• Si se supone que no pueden matar a nadie en el futuro ¿Para qué coño matan a la mujer de Bruce Willis?. FALLO IMPERDONABLE.
• El malo cojo y gilipollas que aparece al final de la peli con la moto ¿Para qué? SIMPLEMENTE HACE EL GILIPOLLAS. Señor guionista: -CAGADA-

En Resumen, película notable que merece mucho la pena verla si no te dan sarpullidos las paradojas temporales. Entretenida, sorprendente y cruda. Tres darth taters con vocación de tener medio más, pero lo he quitado por las cagadillas anteriormente mencionadas.

ORGULLO BIKER...SIN FRENOS (RESEÑA).

    El domingo visionamos esta peli de persecuciones bicicleteras: Sin Frenos.

En Nueva York, Wally, un mensajero urbano, amante de la velocidad y el riesgo. Recibe un encargo en apariencia sencillo...

    Antes de meterme en el meollo de la película, tengo que hablaros de un colectivo poco conocido: los mensajeros en bicicleta.En una ciudad del tamaño de Nueva York, miles de ellos se juegan la vida a diario. Y no lo hacen por un salario, sino por su recompensa en forma de adrenalina. Les gusta sortear el peligro. Muchas veces incluso compiten entre ellos, y han llegado a conformar una tribu urbana que marca tendencias. Para muestra os dejo este video de una de estas carreras ilegales:

   Respecto a la película, pues ya puestos en antecedentes, os diré que es ni más ni menos que un sincero homenaje a este colectivo. Es una película por y para "bikers". Su fuerte está en lo original del tema: sortear peligros y acariciar a la muerte en la jungla de asfalto, todo ello aderezado en forma de "thriller" con trasfondo social. El problema es que pasada la sorpresa inicial, la película va perdiendo fuelle progresivamente, con algunos altíbajos consigue llegar a un final, en mi opinión, de "algodón de azúcar". Como protagonista tenemos a Joseph Gordon Levitt , que pese a su juventud ha participado en peliculones como Origen o Brick (esta última os la recomiendo encarecidamente). La película se desarrolla con constantes flashbacks que nos van hilvanando los retales que conforman esta amalgama cinematográfica. Aunque bien resuelto, este acercamiento a la historia está un poco manido, y la verdad, aunque no queda mal, tampoco sorprende. En fin, poco más que decir, cine acción en estado puro que si no eres muy exigente, te entretendrá.

Premium Rush (título original)

Lo Mejor:

• El tema, es original, y al principio engancha.
• Algunas escenas de acción están bastante divertidas.
• Da a conocer un colectivo (mensajeros en bicicleta) bastante desconocido.

Lo Peor

• Se desinfla muy pronto.
• No es universal, si eres "biker" te encantará pero si no, te será indiferente.
• La parada espaciotemporal que hace Willy cada vez que decide tomar una dirección a seguir.

En resumen, si sois amantes del la bicicleta, probablemente se convierta en una película de cabecera para vosotros. Para el resto de los mortales: si no tenéis nadie para echar una partidilla a un juego de mesa o practicar el coito, esta es una alternativa razonable para ocupar el tiempo sobrante. Aprobado raspado. Dos darth taters y medio.